|
CUADERNOS GEOGRÁFICOS
Publicación semestral
Núm. 46 (2010-1)
UNIVERSIDAD DE GRANADA
Pág. 17
NOMBRES EN EL PAISAJE:
LA TOPONIMIA, FUENTE DE CONOCIMIENTO Y APRECIO
La puesta en valor
del corpus toponímico para el conocimiento del entorno, sea éste actual,
relicto o fósil, requiere combinar los datos lingüísticos (fonética
histórica, dialectología, morfología) con los datos culturales (etnografía
y agronomía local) y biogeográficos. El puente entre ambos frentes de
atención es la semántica. Muchas explicaciones de topónimos hechas desde
el campo de la lingüística flaquean precisamente en ello; ofrecen un étimo
satisfactorio en lo filológico, pero de escasa congruencia a la luz de la
cultura material o de los paisajes del área.
En los topónimos de
base botánica, por ejemplo, es manifiesta la necesidad de pasar todo
intento de explicación por un riguroso filtro de plausibilidad ecológica.
Algunos casos son claramente transparentes. El topn. Sofreral (El
Campillo y Cerezal de Aliste, za) alude al alcornoque (Quercus suber),
que recibe aún en Las Arribes del Duero el nombre de sobrero,
zufreiro, jebrera, derivaciones todas del nombre latino de la
corteza, suber. El Regato de los Haces (Peñausende, za) parece un
falso análisis de «los Saces», siendo saz el apelativo tradicional
para algunas especies del género Salix, que forman galerías en
torno a los cursos fluviales17.
Sin embargo, otros
nombres inequívocamente fitonímicos sitúan la discusión en un plano más
general. Los parajes Escambronal en Coreses y Moraleja de Sayago,
za (también Nava el Escabrón; y El Escambrón, Fuentesaúco,
za y Parada de Rubiales, sa) aluden a una especie vegetal: ¿algún arbusto
espinoso? Identificarlo es menos obvio, ya que la voz escambrón, de
distribución amplia en la Península, tiene acepciones diferentes (el
Vocabulario de Alfonso de Palencia [1490] describe un «frutal muy
aspero y spinoso que los autores llaman escambron»; es Rhamnus oleoides
L. en Cádiz y Prunus spinosa L. en Aragón)18, por lo que es
preciso combinar un estudio lexicográfico con el conocimiento de la
vegetación potencial del área. La nota común a todas las acepciones es el
carácter espinoso: Juan del Encina describe jocosamente un camastro
rústico: «Y una cama de escambrones / armada sobre sarmientos, / y unos
buenos paramentos / de juncos y de bayones». A partir de ahí es posible
avanzar en la determinación exacta del referente. En otros casos, la
pervivencia en el habla local de un nombre común, biezo «abedul»,
combinada con la observación en el término municipal de Betula
pubescens Ehrh., hace transparente el topónimo Becedas, av19.
17. Así en Zarza de
Pumareda, sa, una Fuente del Zaz, con dilación consonántica. Por
ultracorrección, también aparece grafiada como Zad.
Análogamente, El Palero (Gamones, Venialbo, za) remite a una especie de
sauce que se desmocha para obtener palos. Estos términos, en los que se
combina un apelativo aún vigente con la manifiesta presencia actual de la
planta aludida, no suscitan más dudas que las asociadas a la explicación
filológica y a la identificación exacta de la especie, tarea a veces ardua
en relación con el género Salix.
18. En el área aragonesa y
castellana oriental, el topónimo se repite, aludiendo al endrino (Prunus
spinosa L.). En el occidente castellano, dada la vigencia antigua de
endrinal, bruñal con valor «endrino» (topns. frecuentes: El Bruñero, La
Hiniesta, za; Los Bruñeros, Bermillo de Sayago, za; Endrinal, sa), es
preferible suponer que el escambrón es algún arbusto de las ramnáceas,
preferiblemente Rhamnus saxatilis Jacq., o tal vez alguna especie espinosa
del género Genista.
19. RIESCO CHUECA (2001).
Un simple argumento morfológico permite descartar otra explicación
toponímica sobre la base veza «arveja». En efecto, el sufijo abundancial -edo,
-eda es arcaizante y sólo se aplica a árboles.
Cuadernos Geográficos, 46 (2010-1), 7-34
|
